Tudja Meg Az Angyal Számát
Design: Lauren Park
Lauren cohan legszexisebb fotói
Teljesen értem, miért fogadta mindenki minden kultúrából az emojikat. Rövidítésként szolgálnak a hosszabb üzenetekhez, kényelmesen kifejeznek egy érzést, bizonyítva, hogy egy kép valóban ezer szót ér, és segíthet megkétszerezni a valódi jelentését. Arra használom őket, hogy szimpatikus hangot adjak a részvétnek, tompítsam a szarkazmus ütését, vagy, tudod, csak azért, hogy valakinek „Boldogságot” kívánjak.
Szeretem, hogy játékosak és nem fenyegetnek. Még az ördög arca is nagyon aranyos. A fene, akár az ízléses hangulatjeleket is megúszhatja a professzionális e-mailekben. (Várj, nem baj, igaz?)
De mostanában kíváncsi vagyok: Hogyan változna meg a kommunikációm, ha emojik segítsége nélkül mennék?
A 80-as évek gyermeke vagyok, tehát ott valójábanvoltegy olyan időszak, amikor nem volt kevés képem, hogy az írásbeli kommunikáció során átérezhessem a véleményemet. Akkor voltak „jobbak” a dolgok, amikor mindannyiunknak több időt kellett eltöltenünk, alaposan átgondolva a megfogalmazásunkat, ahelyett, hogy az ikonok közül választanánk?
Befolyásolja-e mindennek a kapcsolataimat a kapcsolataim - vagy felszabadultnak érzem magam, hogy jobban kifejezzem magam? Kíváncsi voltam, hogy a családom és a barátaim számára hangulatjelek nélkül más embernek hangozhatnék-e, és akadtan és ódivatúan találkoznék-e velük.
Ezért úgy döntöttem, hogy megtudom, hogy egy 3 hetes emoji-ra indulok 'gyorsan'.
Nem készítettem fel a barátaimnak olyan figyelmeztetésekkel, mint: 'Hé, ha a következő hetekre extra 20. századi hangot adok, az azért van, mert ...' Még a férjemnek sem mondtam el kísérletemet. Arra gondoltam, hogy csak elhallgatom az egészet, és megnézem, hogyan játszódtak le a dolgok.
Nem tartott sokáig, hogy szembesüljek az első hangulatjelemmel. Böjtöm első napján kaptam egy szöveget, miszerint egy családtag kórházban van. Csak úgy történik, hogy ez a családtag gyakran kórházban van, így általában, bár ez flipelően hangozhat, egyszerűen szomorú arccal válaszolok.
De ezúttal valamire kellett gondolnom, hogy valóbanmonda helyzetről. Végül rábeszéltem: „Ó, nem!” Igazság szerint ez butaságnak és határos gyereknek hatott, mint valami Dick és Jane képeskönyvből. Másrészt rávilágított arra a tényre, hogy az emojik könnyedén elvégezhetők, ha nem tudjuk, mit mondjunk. Valószínűleg jobban használom őket, mint amennyire rájövök.
Később, amikor egy másik szöveg jobban rávilágított a családtagom egészségére, megint csak egy emojival szerettem volna visszaírni, mint egy remek: üzenet érkezett.
jet puffasztott mályvacukrok gluténmentesek
A szavak használatára kényszerítve mégis úgy döntöttem, hogy köszönetet mondok a feladónak az információkért, és azért, hogy ennyit tettek beteg rokonunk gondozásáért. Válaszából megállapíthattam, hogy néhány másodpercig tartó köszönetnyilvánítás sokkal értelmesebb kapcsolatot teremtett, mint valaha egy kis sárga hüvelykujj.
Ahogy teltek a napok, azt tapasztaltam, hogy a hangulatjelek nélkül való cselekedet ébresztés volt, hogy milyen gyakran használom ezeket a képeket asajátkép is.
Mint emberkedvelő, folyamatosan módosítom az emojikkal folytatott kommunikációmat, hogy jobban megmutassam magam egy, kevésbé más dologban: földhözragadtabb vagy együttérzőbb, kevésbé feszes vagy igényes. Hangulatjelek nélkül szembe kellett néznem a képkezelés iránti saját odaadásommal.
Példa: Egy nap egy barátja a Facebookon tett közzé egy kevéssé ismert történelmi tömeggyilkosságot, amely Frank Lloyd Wright wisconsini birtokán történt. Mivel kissé Frank Lloyd Wright-fangirl vagyok, ezért erre egy megjegyzést hagytam, mondván: „Itt töltöttük az évfordulónkat! De inkább azért, mert a történelem kedvelője vagyok, mint a mészárlás miatt. ”
Utána nem tudtam segíteni annak a gondolatnak a megszállásában, hogy az emoji-mentes megjegyzésem rossz értelmezésre nyitott. Egy jól elhelyezett kacsintós arc hangsúlyozhatta volna: „Nem vagyok morbid furcsa! Nem igazán szeretem a mészárlásokat! ”
A hangulatjelek egy önálló bemutató réteget, személyazonosság-nyilatkozatot nyújthatnak
Hajlamos vagyok az emoji-t használni, hogy megmutassam, hogy vagyok-e megközelíthető, vicces vagy jó szándékú. Puffert hozhatnak létre köztem és bárki között, akivel kommunikálok.
Nem számít, milyen buta vagy mandzsettás dolgot mondhatok, visszaesem azzal a meggyőződéssel, hogy a másik ember nem igazán vonhat felelősségre, ha boldog kis arc vagy ostoba állatkép kíséri.
kötelezve őt
Ebben a helyzetben, és bárki másnak a böjtöm alatt, hagynom kellett, hogy a szavaim önmagukban álljanak.
Az, hogy szavaimat mások is értelmezhették - sőt potenciálisan megítélhették - az elengedés gyakorlata volt. Eleinte ijesztő volt a saját képkezelésem feletti lazítás, de végül valóban körforgalommal növelte az önbizalmamat. Tudva, hogy másoknak puszta névértékükön kell elfogadniuk a szavaimat, kezdtem érezni, hogy nekik kell vállalniukénahogy én is vagyok. Számomra ez egy idegen - de nagyon jó - érzés.
Végül senki sem hívott ki, hogy mondjak valami kínos vagy akadályozott (vagy szerető mészárlást). Lehetséges, hogy nincs szükségem annyira emojikra, mint gondolom. Talán bírnám értelmesebb szavakkal és kevesebb duzzogó macskával. Emellett, csakúgy, mint a szavak, az emojik sem garantálják a pontos kommunikációt. Mint mit csinál az a duzzogó macskaátlagos, egyébként is?
Másrészt most, hogy visszatértem az emoji nyeregbe, kétszeresen hálás vagyok azokért a kis képekért, amelyeket az e-mailjeimben és a szövegeimben borsozhatok. Jobban tisztában vagyok azzal a sok hasznos módszerrel, amellyel kiállhatnak a szavak mellett.
Kicsit meleg érzelmeket fejezhet ki, amikor kínos lehet azt mondani, hogy „szeretlek” valakinek, akivel nem vagyok olyan közel. Hozzáadhatja a humort, ha azt akarom, hogy egy barátom tudassa, szimpatizálok a tegnap esti gagyi randival. És néha csak szükségem van néhányra az életemben.
Ha más nem, a hangulatjelek szórakoztatóbbá teszik a kommunikációt. Bár lehet, hogy most megfontoltabban választom őket, én is csak azért vagyok, hogy továbbra is használjam őket.
